Национальная Третейская Палата
Арбитраж
Практика

9
8
7
6
5
4
3
2
1
Новости
19 апреля 2016 года
Опубликована 1-ая часть обзора судебной практики по третейскому разбирательству, подготовленного Владимиром Ефремовым
Тема обзора - аффилированность третейских судов, а также взгляд государственных судов на данный вопрос в разные годы...
читать дальше
19 апреля 2016 года
Подготовлено экспертное заключение в отношении разработанного Министерством юстиции проекта подзаконного постановления Правительства в развитие третейской реформы
Экспертизе подвергся «Порядок предоставления права или отказа в предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения»...
читать дальше
16 апреля 2016 года
13 апреля в Москве состоялся первый Российский Форум Pro Bono
Участниками форума стали более 100 юристов, адвокатов, представителей НКО и юридических вузов из 17 городов России и других стран...
читать дальше
Все новости
Единый Национальный Арбитраж
Информационные материалы
 
 
 
Свидетельство
Анонс журнала
Регламент арбитража
      
Положение об арбитраже
Актуальная статья
Заявление о вступлении

Все информационные материалы
АКТУАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ: Статья М.Э.Морозова на Legal.Report
       
БОМБА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ В ТРЕТЕЙСКОЙ РЕФОРМЕ
Подзаконное регулирование третейской реформы
демонстрирует дефицит нормативной ясности

Михаил Морозов 
председатель Сибирского третейского суда,
предправления «Национальной Третейской Палаты»,
старший преподаватель Новосибирского госуниверситета

Источник: Legal.Report


«...5 апреля Минюст опубликовал проект постановления правительства, определяющий порядок получения разрешения на деятельность постоянно действующих арбитражных учреждений и депонирования их правил. Он подготовлен очень оперативно, и это позитивный факт.
Относительно депонирования правил особых претензий нет, порядок понятен и вполне разумен. Но явным минусом является то, что разработчики не учли уже не раз звучавшие мнения экспертов об обеспечении общедоступности правил.
Процесс депонирования, как он задумывался в рамках начавшейся третейской реформы,
должен не только защитить стороны от злоупотреблений с правилами, но и облегчить получение этих документов - и сторонами спора, и государственными судебными органами. Поэтому верно не просто их депонировать, но и обеспечить доступ к официально депонированным правилам через интернет....»

Полный текст статьи доступен на сайте Legal.Report по ссылке