|
Третейское разбирательство, как и гражданский процесс, имеют один объект регулирования – материальные правоотношения, для защиты которых они существуют. Базирующееся на частноправовых подходах и обладая частноправовой природой, но выполняя ту же функцию защиты прав, что и правосудие, третейское разбирательство не стало частью гражданского процесса. Третейское разбирательство, восприняло от гражданского процесса его внешнюю форму, но оставило за собой почерпнутые из гражданского права, не свойственные гражданскому процессу, методы регулирования.
Предмет третейского разбирательства, не свойствен частному праву, поэтому его нельзя рассматривать и как составную часть гражданского права, оно лишь породило его.
Законодательство о третейском разбирательстве использует децентрализованное регулирование, основано на диспозитивном методе правового регулирования; характеризуется равным положением субъектов права и не устанавливает властных начал применительно к органу правоприменения (за редким исключением). Процессуальная форма как ее понимает процессуальное право, так же отсутствует в этих отношениях.
Отличия в методах регулирования не дают оснований считать третейское разбирательство входящим в гражданский процесс или выделившимся из него. На протяжении веков третейский процесс существовал автономно от гражданского процесса, не выделяясь из последнего и не поглощаясь им. Можно делать вывод об их взаимном влиянии, но говорить об этих явлениях как об общем и частном нельзя.
|
