Online-Консультация

Добрый день! Подскажите пож-та, между нерезидентами, где акционером выступает некий гражданин РФ заключено соглашение на русском языке об основных условиях сделки (в последующем продажа долей акций компании). В качестве регулирующего законодательства в соглашении указано - "право Англии и Уэльса без применения норм английского коллизионного права". "Любой спор будет передан на рассмотрение арбитражного суда в Лондоне, судебное разбирательство будет вестись на англ. языке единоличным арбитром, назначенным в соотв-вии с регламентом Лондонского межд. арбитр. суда".
Возможно ли по этой третейской оговорке подать иск не в Лондонский суд, а в третейский суд РФ? Примет ли третейский суд России это дело? Какой нормой руководствоваться?
Оч. прошу помочь разобраться в сложившейся ситуации. Заранее спасибо за ответ.

Добрый день. В продолжении моего вопроса от 01 декабря хотела бы уточнить и решить:
В соотв-вии со ст.3 ГПК любое лицо (т.к. соглашение фактически между физ. лицом и нерезидентом) вправе в порядке, установленном о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. П.3. ст.3 того же кодекса говорит опять нам об обязательном согласии обеих сторон в вопросах подведомственности суда и передачу дела не только в третейские суды, но и в международные коммерческие арбитражи. Третейские суды, образованные на основании ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", разрешают споры из внутреннего гражданского оборота (т.е. внутри страны), а международные коммерческие арбитражи в соотв-вии с ФЗ о Межд. коммерч. арбитражах - споры с участием иностранных лиц либо российских лиц с иностранным участием.
Т.е. соглашение наше подпадает строго под ФЗ "О международном коммерч. арбитраже" и нормами ФЗ о третейских суда в РФ никак не регулируется.
Верно ли мое умозаключение?

И соотв-но, если сторонами утверждена третейская оговорка с учетом регламента Лондонского суда, опять же, чтобы отказаться от этой оговорки, должно быть согласие обеих сторон и новая оговорка, кот. опять же возможно будет оспорена в порядке ст. 179 ГК (практика указывает на возможность оспаривания подобных доп. соглашений).
Верно ли?

И скажите пож-та, неужели вариант только один - подавать в Лонд.суд, с учетом их регламента??? !!! Едва ли на сегодоняшний день ответчик согласится подписывать какой-либо док-т или новую оговорку.

Оч. прошу помочь. Заранее еще раз большое спасибо.

Возник спор с коллегами. Иск подан в третейский суд. Письменного третейского соглашения между истцом и ответчиком нет. В заседание явился ответчик в лице представителя с доверенностью и согласился на рассмотрение дела в данном третейском суде, расписался об этом в протоколе и в декларации. Полномочий на передачу дел в третейский суд в доверенности у него нет, есть только общие слова: "представлять интересы в судах, арбитражных судах". Вопрос: компетентен ли был третейский суд рассматривать это дело?

Добрый вечер! переходят ли при цессии условия третейской оговорки к цессионарию (физ лицу от физ лица) если можно практику

Добрый день!!! Вопрос в следующем: имеем два договора ИП с МУП, заключённые с директором и согласованные с комитетом по имуществу в администрации города, так же один из договоров зарегистрирован в регистрационной палате. Через определённое время были заключены третейские соглашения на каждый из договоров между ИП и директором МУП. Согласование в комитете по имуществу данные соглашения не проходили, так же не регистрировались в рег. палате. Действительны ли соглашения??? И имеет ли полномочия директор МУП заключать третейские соглашения?

Здравствуйте!В договоре поставки присутствует третейская оговорка. Мы Поставщики ( и Истцы). Хотим подать в Арбитраж (суть спора- оплата просроченной задолженности). Не возникнет ли проблем в связи с тем, что в договоре присутствует третейская оговорка?

могу ли я доказать недействительность третейск.оговорки,если мне действительно не предоставлялось выбора,а предлагалось лишь подписать уже подготовленный предварительный договор,а выбора тоже не было,потому что по расписке уже отдано было 5млн.рублей за дом,а хозяйка пенсионерка.как это лучше сделать? Глубоко убеждена ,что наш третейский суд при ООО"СИРИУС"(г.Орск),-просто аферизм,прикрываемый ФЗ"О третейских судах"

обязательно ли при включении третейской оговорки ознакомление с регламентом данного третейского суда? кто должен обеспечивать данный факт? может ли факт непредставления регламента для ознакомления при подписании третейской оговорки(хотя цель была подписать предварительный договор и никто не разъяснил в юридическом бюро где составлялся предварительный договор,при котором потом и оказался третейский суд,что это такое,его последствия и т.д.и нигде это не прописано,не описано,регламент выслали только после возникновения спора(есть конверт)

У нас сложилась следующая ситуация, подскажите пожалуйста, что можно сделать. Решение третейского суда отменено третьим лицом, не участвовавшим в третейском разбирательстве, как стороной, чьи права затрагиваются решением ТС.
Мы - одна из сторон третейского соглашения, хотим обратиться в суд общей юрисдикции и избежать повторного обращения в ТС (т.к. знаем о аффилированности третейского судьи и его позиции по нашему делу). Вопрос: В соответсвии с .3 ст.422 ГПК отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. Означает ли это что мы можем рассчивать на рассмотрение спора в суде общей юрисдикции???
Иил все же мы опять будем обязаны в соответстии с третейским соглашением обратиться в третейский суд?

Третейское соглашение утверждено председателем ТС. Данный факт является ли основанием признать ТС участником третейского разбирательства или стороной