Online-Консультация

Ответ: если назначен то никак, если только на станут известны основания для отвода и отвод не будет удовлетворен

Ответ: В России некуда жаловаться, поскольку нет саморегулируемых организаций судей. Разве что в сам постоянно действующий третейский суд. Впромем ответственности тоже нет. Чисто теоретически можно поставить вопрос о возмещении вреда по аналогии с договором оказания услуг. Но таких прецедентов пока не было.

Ответ: государственным и муниципальным служащим запрещено заниматься иной деятельностью.

Ответ: Мне такая практика судов не известна. То что разрешили адвокатам быть третейскими судьями, вызвано другими обстоятельствами. Адвокат так же по своей функции призван разрешать конфликт и способствовать примирению сторон. Во всех странах это допускается. С чиновниками прямо противоположная ситуация. Для них запрет вызван прежде всего борьбой с коррупцией и недопустимостью отвлекаться от своих прямых обязанностей. Более того, третейское разбирательство частная сфера куда государство не вмешивается. Поэтому, исходя из сущьности третейского разбирательства чиновникам там не место, а норма закона скорее законодательная недоработка

Ответ: закон о внесении изменений ничего не говорит. Впрочем на сайте была судебная практика о том, что если суд не был уведомлен, то судья из нового списка не может рассматривать спор. В принципе это рассмотрение спора в незаконном составе так считают многие суды. Да и в общем то это правильно. Но прямого указания об обязательности уведомления нет.

Ответ: председатель может быть кем угодно.А вот наличие в деле юриста явно свидетельствует о том, что суд не был беспристрастным, т.к. судья (если он из того же ООО) и представитель стороны подчинены одному лицу. Соответственно председатель заинтересован в исходе дела, а судья зависит от председателя по службе.

Ответ: одно из последних дел ВАС было как раз по этому поводу Росспиртпром кажется. На сайте оно было. Там эта ситуация была описана. хотя бы частично. Но в любом случае следует разделять функции председателя суда и судьи рассматривающего дело. Если можно доказать заинтересованность или взаимозависимость, то тогда будут основания к отказу в выдаче листа или как сказал ВАС оговорка недействительна и можно сразу в арбитраж идти.

Ответ: Кто имеет право сменить председателя нужно смотреть из документов, но как правило это орган организации при которой создан суд. При смене руководителя желательно уведомит компетентный суд об этом. Точно указать дату с которой переходят полномочия. Больше ничего не требуется

Ответ: Вопрос не имеет однозначного ответа поскольку формально не следует, что муниципальный служащий не может быть третейским судьей, хотя это достаточно очевидно. Что касается выборов, то тут путаницы больше. Третейский судья это не должность, а лишь функция на период рассмотрения конкретного дела. Если посмотреть когда прекращаются полномочия третейского судьи, в момент вынесения решения, то очевиден вывод, что лицо включенное список еще не третейский судья в смысле закона, а только возможный судья. И полномочия третейского судьи возникают у него лишь в момент назначения его для рассмотрения конкретного спора. Но это лирика, а избирком думаю проведет параллель с должностью судьи и могут быть неприятности. В качестве примера можно посоветовать вынести решение о приостановлении рассмотрения тр. судьей дел и возможности выбора его из списка на конкретный период.

Ответ: изменить третейское соглашение можно только по соглашению обеих сторон. В Вашем случае можно вести речь лишь об отводе судьи или пытаться доказать невозможность рассмотрения спора этим судьей если он не имеет высшего юр. образования или не соответствует требованиям регламента. Вообще нужно внимательно смотреть регламент порядок формирования состава суда, может там есть нарушения. Пока что если в регламенте судья назначается, а стороне не предоставлено право выбора судьи, арбитражи это не считают за нарушение.