Online-Консультация

Добрый день! Подскажите пож-та, между нерезидентами, где акционером выступает некий гражданин РФ заключено соглашение на русском языке об основных условиях сделки (в последующем продажа долей акций компании). В качестве регулирующего законодательства в соглашении указано - "право Англии и Уэльса без применения норм английского коллизионного права". "Любой спор будет передан на рассмотрение арбитражного суда в Лондоне, судебное разбирательство будет вестись на англ. языке единоличным арбитром, назначенным в соотв-вии с регламентом Лондонского межд. арбитр. суда".
Возможно ли по этой третейской оговорке подать иск не в Лондонский суд, а в третейский суд РФ? Примет ли третейский суд России это дело? Какой нормой руководствоваться?
Оч. прошу помочь разобраться в сложившейся ситуации. Заранее спасибо за ответ.

Добрый день. В продолжении моего вопроса от 01 декабря хотела бы уточнить и решить:
В соотв-вии со ст.3 ГПК любое лицо (т.к. соглашение фактически между физ. лицом и нерезидентом) вправе в порядке, установленном о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. П.3. ст.3 того же кодекса говорит опять нам об обязательном согласии обеих сторон в вопросах подведомственности суда и передачу дела не только в третейские суды, но и в международные коммерческие арбитражи. Третейские суды, образованные на основании ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", разрешают споры из внутреннего гражданского оборота (т.е. внутри страны), а международные коммерческие арбитражи в соотв-вии с ФЗ о Межд. коммерч. арбитражах - споры с участием иностранных лиц либо российских лиц с иностранным участием.
Т.е. соглашение наше подпадает строго под ФЗ "О международном коммерч. арбитраже" и нормами ФЗ о третейских суда в РФ никак не регулируется.
Верно ли мое умозаключение?

И соотв-но, если сторонами утверждена третейская оговорка с учетом регламента Лондонского суда, опять же, чтобы отказаться от этой оговорки, должно быть согласие обеих сторон и новая оговорка, кот. опять же возможно будет оспорена в порядке ст. 179 ГК (практика указывает на возможность оспаривания подобных доп. соглашений).
Верно ли?

И скажите пож-та, неужели вариант только один - подавать в Лонд.суд, с учетом их регламента??? !!! Едва ли на сегодоняшний день ответчик согласится подписывать какой-либо док-т или новую оговорку.

Оч. прошу помочь. Заранее еще раз большое спасибо.

Возник спор с коллегами. Иск подан в третейский суд. Письменного третейского соглашения между истцом и ответчиком нет. В заседание явился ответчик в лице представителя с доверенностью и согласился на рассмотрение дела в данном третейском суде, расписался об этом в протоколе и в декларации. Полномочий на передачу дел в третейский суд в доверенности у него нет, есть только общие слова: "представлять интересы в судах, арбитражных судах". Вопрос: компетентен ли был третейский суд рассматривать это дело?

Интересный казус.
Контракт содержит третейскую оговорку. Однако, контракт был заключен на конкурсе. Текст контракта был включен в состав конкурсной документации. Стало быть, третейская оговорка появилась в тексте договора ДО ТОГО МОМЕНТА, как был выбран победитель конкурса - будущий контрагент. По завершении конкурса стороны - заказчик и победитель конкурса - подписали договор, будучи не вправе изменить в нём ни единого слова.

Между тем, третейское соглашение должно быть заключено тогда, когда спорное правоотношение уже возникло.

В настоящий момент в наш третейский арбитраж поступило исковое заявление (истец - заказчик).

Я вынес определение о возврате иска по причине отсутствия компетенции третейского суда рассматривать дело. И вот почему.

В подтверждение своей позиции я дополнительно сослался на ПП ВАС РФ от 25 июля 2006 г. N 2718/06 по делу N А65-18187/2005-СГ1-5 (ООО "Строительно-монтажное управление-10" против акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АкБарс").

На мой взгляд, в данной ситуации третейский суд не компетентен рассматривать дело, поскольку третейское соглашение не было заключено, т.к. отсутствовало волеизъявление контрагента (победившего конкурсанта). Третейский суд должен быть ВЫБРАН сторонами. В данной ситуации у контрагента (ответчика) не было такой возможности выбора. Он хотел поставлять продукцию госкорпорации, и он выиграл конкурс. Но он не выбирал третейский суд. В данной ситуации третейский суд был выбран только одной стороной - той, которая составлял конкурсную документацию.

Я так думаю. А вы как думаете?

Добрый день, хочу подать исковое сообщение от себя (физ.лицо) к физ.лицо.
суть дела коротка, после ПДД был нанесен ущерб, хочу получить компенсацию
могу ли я подать и что мне требуется для этого
спасибо за ответ

Здравствуйте! при нашем СРО действует третейский суд
подскажите пожалуйста, как лучше оформить услуги эксперта в третейском разбирательстве, а также какие налоги и в каком порядке будут уплачиваться с вознаграждения эксперта? Будут ли эти выплаты учитываться как выплаты при заключении гражданско-правового договора?

Здравствуйте! возникла такая ситуация: решение третейского судьи вступило в силу в конце апреля, начиная с этого времени на мои вопросы (по телефону) о готовности к выдаче исполнительного листа постоянный ответ "ещё не готов". В середине июня написала письменное заявление о выдаче исполнительного листа. Вопрос: если исполнительный лист выдается только на основании письменного заявления, то в течение какого времени после предоставления такого заявления? кому можно пожаловаться на третейский суд о несоблюдении сроков выдачи исполнительного листа? Заранее спасибо за ответ!

Добрый вечер! переходят ли при цессии условия третейской оговорки к цессионарию (физ лицу от физ лица) если можно практику

Добрый день! Очень интересует вопрос оспаривания регламента третейского суда в части окончательности решения! даже если соглашение было подписано сторонами и по определению последние автоматически согласны с регламентом ТС(в части указанной выше), по моему мнению у сторон должна быть возможность пересмотра!
По каким основаниям(нормам) возможно оспорить регламент ТС со ссылкой на ст.198 АПК РФ?
Заранее признателен.

как поменять судью?